скрипка и немножко нервно или назвался социоником - учи матчасть

[bassar1da]

соционики псто

невыносимая хуевость бытия эиэ заключается вовсе не в том, что твой "рабочий инструмент" - творческая би - несколько оторван от объективной реальности; и не в том даже, что подлая ограничительная бэ не дает, зараза, внятно понять, как ты относишься к <юзернейм/объект/событие> и относишься ли вообще; ох, и уж точно не в острой необходимости ПРЕВОЗМОГАТЬ что-либо для возможности гладить себя по головке (и это на фоне проблем с принятием решений в области все той же объективной чернологичной реальности!); да-да, и совсем-совсем не в дикой, замешанной на остром восхищении зависти к сверхчеловекам, умеющим укладывать огромный, вызывающе непонятный мир в простые и милые сердцу схемы, объяснять знакомые или незнакомые понятия парой емких фраз, а не получасовым сбивчивым монологом, анализировать, не кроша и не роняя в процессе кусочки фактов, словно рождественское печенье.
(зависть эта, разумеется, белая. по ночам, пока никто не видит, мы тайно зазубриваем чужие меткие фразы, репетируем вдохновенные спичи и читаем учебники по логике, а утром, глядя в глаза своему отражению, произносим: "использование ассерторических суждений в повседневной речи делает тебя убедительным, детка" и пытаемся не ржать.)

так вот, невыносимая легкость быть иа хуевость бытия эиэ заключается в том, что 95% "соционикофанов", узнавших название твоего типа, записывают тебя в пафосные тонко-звонкие истерички, прирожденные актеры и ораторы, знатоки душ и умелые манипуляторы. и ждут, жадно ждут проявлений этого, запасясь попкорном. делают в голове пометочки "о, он пишет как ему плохо. истерииичка!" обесценивание как оно есть, да.
и уж конечно, эиэ никак не может быть интровертом (не соционическим), меланхоликом, прости-господи-шизоидом, первологиком по пй, etc. и ни в коем не имеет права весить больше 40 кг и носить что-то отличное от черно-фиолетовых кружавчиков и фрака. и тем более иметь в трудовой компроментирующую запись о трехлетнем бухгалтерском стаже. комбо, блять.
некоторые даже пытаются тебя перетипировать. в бальзаки, например. или сразу в жуковы (это если повезет увидеть в раздраженном настроении). потому что "ну ты точно логик", "ну у тебя с бэ проблемы", "да какой ты гамлет, ты не фонтанируешь эмоциями!", "а я по фото типирую" или "я так вижу".


прорвало, да. ибо два раза за день.
я искренне не понимаю, как (и какого хуя) люди, которые считают, что базовая функция - это "то что должно быть видно лучше всего, ну прям при первом взгляде! потому она и базовая", или что болевая - "от слова больно, потому что информация по ней человека может задеть" типируют людей.
они не хотят узнать, как устроен штурвал, потому что "каша в голове будет" (это те, кто вообще в курсе, что такое штурвал). они полагают, что вспыльчивость - свойство черной этики, а не характера (не эмотивизма даже!). да они, блять, человека, разговаривающего сплошными глаголами не припишут к динамикам, потому что в душе не ебут, чо за динамики ваще, и как эти ваши признаки рейнина с соционической моделью связаны.
какого интересно хера я, далекий вроде бы от типирования и социофандома человек, всю эту муть старательно зазубрила и вкурила? можно ж было почитать описания. стратиевской.
мой мозг кровоточит.


а ваще, моя мама (!) попросила меня погадать ей на таро (!!!), и даже вроде как искренне поверила в результат, согласившись в процессе со всем сказанным (!!!!!!). я что, проспала апокалипсис?