но мне осталось всего несколько месяцев, чтобы определиться, психолог я или эзотерик. пока я пытаюсь "совмещать". и побомблю-ка о смежной теме - о соционике.
задолбали, как же задолбали псевдотруевые соционики с их непониманием элементарных вещей, например рациональности/иррациональности. серьезно, когда слышу, что рационалы - это те, кто приходят вовремя и любят планы, а иррацы вечно опаздывают и живут в "рваном" ритме, хочется бить в табло с ноги. не надо так.
нет, я не утверждаю, что таких тенденций нет в принципе, хотя бы статистических корреляций. но вашу машу, соционика основана на психологических функциях и эго-направленности батюшки нашего Юнга, не надо изобретать велосипеды, если можно обратиться к достаточно четко прописанной базе.
откуда вообще взялся этот параметр?
базовые логики и этики - рационалы. базовые интуиты и сенсорики - иррационалы. почему именно так? Юнг называл рациональной диаду мышление-чувство, потому что эти функции склонны делать выводы из имеющейся информации. мыслящие типы оценивают ее с позиции истинно-ложно, правильно-неправильно и тд, а чувствующие - приятно-неприятно, хорошо-плохо. в то время как иррациональные ощущающие и интуитивные функции "схватывают" реальность в момент времени и фиксируют, как им здесь сейчас - сенсорики оценивают комфорт, вкус, запах, тепло, дистанцию, а интуиты гармоничность, символизм, предчувствия и ассоциации.
как видите, ничего про планирование, графики и умение ставить цели. зачем плодить сущности?